WASHINGTON, DC -. ( AGENCIALAVOZ.COM ) El Reverendo Miguel Rivera, Chairman de la Junta Nacional de Directores CONLAMIC, hace publica su opinion sobre el caso Ricci v. DeDtefano, que se decidido hoy por la Corte Suprema de Estados Unidos.
"Las circunstancias legales de este caso fueron apropiadamente mencionadas como imposibles de lograr reconciliar, pues para la Ciudad de New Haven seria impropio si ejecutaba la ley, e impropio si no cumplia con el precedente legislativo debidamente aprobado por los Concejales de la Ciudad"."Para aquellos que buscaran avergonzar la capacidad jurisprudencial de la Juez Sonia Sotomayor, tengo varios aspectos que debo recalcar..-Primero: Que la Juez Sotomayor demostro tener un temperamento mas "conservador" y respetuoso del "precedente legal" que los Jueces Asociados de la Corte Suprema, quienes escribieron la opinion para desestimar el veredicto de la Corte de Apelaciones, incluyendo entre estos, al Juez Presidente John Roberts.La opinion de estos, se puede interpretar mas con el sentido de lastimar los principios politicos de accion afirmativa, avalando una postura de discriminacion reversible que, es basicamente el argumento de los querellantes.Segundo: Que el Juez David Souter a quien la Juez Sonia Sotomayor sustituira (de ser confirmada) vertio una opinion similar al predicamento judicial de la nominada. Esto afirma que la nominacion de la Juez Sotomayor es en acorde con el deseo y la disposicion del Presidente Obama de evitar un nombramiento estridente o demasiado radical que alterara el presente estado judicial de la Corte Suprema.Confiamos que el Senado procedera con un agil proceso de confirmacion y lograr que la Juez Sotomayor alcanze tan distinguida oportunidad de servir a todos los americanos", concluye el Reverendo Rivera.
"Las circunstancias legales de este caso fueron apropiadamente mencionadas como imposibles de lograr reconciliar, pues para la Ciudad de New Haven seria impropio si ejecutaba la ley, e impropio si no cumplia con el precedente legislativo debidamente aprobado por los Concejales de la Ciudad"."Para aquellos que buscaran avergonzar la capacidad jurisprudencial de la Juez Sonia Sotomayor, tengo varios aspectos que debo recalcar..-Primero: Que la Juez Sotomayor demostro tener un temperamento mas "conservador" y respetuoso del "precedente legal" que los Jueces Asociados de la Corte Suprema, quienes escribieron la opinion para desestimar el veredicto de la Corte de Apelaciones, incluyendo entre estos, al Juez Presidente John Roberts.La opinion de estos, se puede interpretar mas con el sentido de lastimar los principios politicos de accion afirmativa, avalando una postura de discriminacion reversible que, es basicamente el argumento de los querellantes.Segundo: Que el Juez David Souter a quien la Juez Sonia Sotomayor sustituira (de ser confirmada) vertio una opinion similar al predicamento judicial de la nominada. Esto afirma que la nominacion de la Juez Sotomayor es en acorde con el deseo y la disposicion del Presidente Obama de evitar un nombramiento estridente o demasiado radical que alterara el presente estado judicial de la Corte Suprema.Confiamos que el Senado procedera con un agil proceso de confirmacion y lograr que la Juez Sotomayor alcanze tan distinguida oportunidad de servir a todos los americanos", concluye el Reverendo Rivera.
0 comentarios:
Publicar un comentario